10P/246/2013-189
निर्णय
स्लोवाक गणराज्य के नाम में
जिला अदालत Levice के न्यायाधीश
Jana Kosorínová
पैट्रिक रविंदर कुमार (Patrick
Ravinder Kumar) संस्थागत देखभाल पर स्थिति में, कार्यवाही में 2011/06/17 श्रम
कार्यालय , सामाजिक मामलों और परिवार Levice , माता मार्टिना कुमार (Martina Kumar) का जन्म तिथि 1989/11/24 Hokovce 199 , इस समय रहने वाले
Pasett Istrasse 103/1 1020 Wien , ऑस्ट्रिया और - पिता रविंदर कुमार (Ravinder
Kumar), जन्म तिथि 9.10. 1982 फ्लैटों
Wien 1160, Seeböckgasse 26/332 , ऑस्ट्रिया, भागीदारी Levice जिला अटार्नी
इस प्रकार
कोर्ट डिसिशन
दिया :
छोटे रविंदर पैट्रिक कुमार, जो17.6.
2011 जन्म हुआ, उसके लिए कोर्ट निर्देश देता
है का अनाथालय में बाहर किया जाएगा जो संस्थागत देखभाल , Nitra, Dlhá
179 ।
माँ छोटे बच्चे पोषण देने के
लिए
13.12.2011 शुरू से, अनाथालय Nitra , Dlha 179 के
लिए
अग्रिम में , महीने के 25 दिन के आगे करने प्रत्येक माह 30 % मामूली निर्भर बच्चे के लिए निर्वाह न्यूनतम के बराबर राशि का योगदान बाध्य है ।
पिता को छोटे बच्चे पोषण देने के
लिए
13.12.2011 शुरू से अग्रिम € 60 अनाथालय Nitra , Dlha 179 के
लिए , हमेशा महीने की 25 दिन आगे पर , योगदान बाध्य है ।
मां के लिए इस फैसले की वैधता को आगामी माह में पौष्टिक देय शुरू, लाभ के भुगतान के नुकसान के तहत नियमित रखरखाव के अलावा यूरो - € 707.96 की राशि में 2014/03/06 को 13.12.2011 की अवधि के लिए पिछड़ा रखरखाव की 10 मासिक किस्तों आवश्यक है ।
पिता के लिए इस फैसले की वैधता को आगामी माह में पौष्टिक देय शुरू, लाभ के भुगतान के नुकसान के तहत नियमित रखरखाव के अलावा यूरो - € 1,294.92 पिता के लिए 2014/03/06 राशि को 13.12.2011 की अवधि के लिए पिछड़ा रखरखाव की 40 मासिक किस्तों में भुगतान करने के लिए बाध्य है ।
पार्टियों में से कोई भी लागत की प्रतिपूर्ति करने का हकदार है ।
औचित्य :
अदालत संस्थागत देखभाल में एक छोटे बच्चे को आदेश दिया है कि का अनुरोध दायर प्रस्ताव में श्रम , सामाजिक मामलों और परिवार को छोड़ दिया के कार्यालय . उन्होंने कहा कि बच्चे ऑस्ट्रिया में पैदा हुआ था कि बाहर बताया . एक बच्चे के माता - पिता से दूर ले जाया गया और वियना के तंत्र में रखा गया था , माँ की शराब, उसे बुरी मानसिक स्थिति , हिंसा पिता और आत्महत्या के इरादे पर दिसंबर 2010 की मां के बयान और बच्चे की हत्या के संदर्भ में सुरक्षा के हित में उनकी परवरिश के लिए खतरा ।
2011/08/25 पर श्रम , सामाजिक मामलों और परिवार Levice के कार्यालय के हाथ में था परिवार की स्थिति की जांच करने के लिए श्रम , सामाजिक मामलों और परिवार के लिए एक अनुरोध प्राप्त हुआ . पैट्रिक क्योंकि परिवार के सदस्यों की संभावना से नाबालिग का ख्याल रखना . मामा वैकल्पिक पर्सनल केयर का कार्य करने के लिए अनिच्छुक शुरू में पता चला है , लेकिन अपनी बहन के लिए बच्चों को ले लिया क्योंकि बाद में इस खारिज कर दिया ।
युवा और वियना के परिवार नगर पालिका के लिए कार्यालय की अधिसूचना के मुताबिक , मां मामूली पालक माता पिता की देखभाल में रखा गया था जहां , क्योंकि बच्चे के साथ संपर्क काट दिया. दरअसल प्राधिकरण मां बच्चे की देखभाल करने में असमर्थ है और जिला न्यायालय Hernals का फैसला उनके बेटे की देखभाल और शिक्षा से इनकार किया था कि बाहर बताया । 30.11 पर 2011, श्रम , सामाजिक मामलों और परिवार Levice के कार्यालय स्लोवाक गणराज्य करने के लिए बच्चे के शीघ्र हटाने के लिए एक अनुरोध प्राप्त हुआ ।
यहाँ अदालत के आदेश 2011/02/12 दिनांकित , केस संख्या 12 PPOm/2011-9 थोड़ा पैट्रिक डबलिन में प्रावधिक सम्मानित हिरासत अनाथालय ।
निर्णय ( माँ कला . 147 , अनुवाद 2013/03/16 के बाद निर्णय 2012/01/04 कला . 23 और पिता का पदभार संभाल लिया ) 2011/12/02 के प्रवर्तनीयता पर आया था ।
माँ की सुनवाई में 2012/05/02 पर वियना ( जिला न्यायालय Herals ) में अदालत से अनुरोध किया बच्चा बेटा है जहां कि अभी भी (54 , 55) में आती जानता कहा ।
माँ तलब अभाव माफी मांगी और न ही महत्वपूर्ण कारण के स्थगन के लिए आवेदन ठीक से और समय पर था कि इस तथ्य के बावजूद बार बार सुनवाई में प्रकट नहीं किया था ।
पिता ने एक रिश्तेदार Gaál मां की उपस्थिति में अपने पहले जन्मदिन के दिन पर एक अनाथालय Nitra में एक बेटे का दौरा करने की कोशिश की है. बाल वह एक दुभाषिया की उपस्थिति में अदालत में सुनवाई का दौरा किया , जहां एक अनाथालय , अक्टूबर 2013 में देखा । संस्थागत या आदेश दिया , उसके बेटे की देखभाल करना चाहता है । बाल धीरे - धीरे हिंदी और जर्मन सीखा होगा ।
बच्चे के रखरखाव में योगदान नहीं किया और न ही बेटे को कुछ भी खरीदा है. यूरो 900 यूरो उनका काम मजदूरी , 800 यूरो के आसपास है , पत्रिकाओं है । इस राशि में से , 300 यूरो का भुगतान लागत के आवास ।
टकराव के अनाथालयों Nitra में प्रदर्शन किया जाएगा कि रोगी रक्षा की मामूली क्रम में प्रस्ताव रखा. माता - पिता 13.12.2011 , यानी से उचित रखरखाव निर्धारित लिए .एक साल वास्तव में एक संस्था में रखा जाना जब दिन से ।
अभिभावक वादकालीन के सबूत और अभिव्यक्ति की परीक्षा के संदर्भ में जिला अटार्नी ऐसा निर्णय एक छोटे बच्चे के हित में है जब में पैट्रिक संस्थागत देखभाल के एक छोटे आदेश का सुझाव दिया ।
माता पिता अपने कमाई की क्षमता और योग्यता का उचित रखरखाव निर्धारित करने का प्रस्ताव है ।
परिवार वैकल्पिक हिरासत या पालक देखभाल की 54 पैरा 1 § के अनुसार संस्थागत देखभाल पर पूर्वता लेता है ।
पूर्व अदालत के आदेश को संस्थागत देखभाल हमेशा एक छोटे बच्चे के स्थानापन्न देखभाल या पालक ध्यान में विश्वास कर सकते हैं कि क्या विचार करना चाहिए ।
परिवार न्यायालय के 54 पैरा 2 § के अनुसार नाबालिग की परवरिश गंभीरता से समझौता होने पर ही रोगी देखभाल आदेश या गंभीर रूप से प्रभावित और अन्य शैक्षिक उपायों माता - पिता अन्य गंभीर कारणों और छोटे बच्चे के लिए एक छोटे बच्चे के लिए व्यक्तिगत देखभाल प्रदान नहीं कर सकते , तो उपाय या करने में विफल हो सकता है स्थानापन्न देखभाल या पालक ध्यान में विश्वास नहीं कर सकता । बच्चे की देखभाल के लिए गंभीर खतरा है या गंभीर हानि अपर्याप्त आवास की स्थिति और छोटे बच्चों के माता - पिता की आर्थिक स्थिति नहीं माना जाता है ।
विनियमन अन्य शैक्षिक उपायों से पहले नहीं किया , भले ही परिवार न्यायालय के 54 पैरा 4 § के अनुसार असाधारण आदेश दिया संस्थागत देखभाल आदेश दे सकता है । मामला और एक और व्यर्थ शैक्षिक उपायों की विशिष्टता का प्रदर्शन किया जाना चाहिए ।
ठीक बच्चा रखा गया है जिसमें डिवाइस का संकेत चाहिए देखभाल आदेश दिया है कि परिवार न्यायालय के निर्णय की 54 पैरा 5 § के अनुसार । संस्थागत देखभाल कोर्ट पर जब फैसला हमेशा खाते में नाबालिग बच्चों , भाई बहन और उनके संरक्षण के लिए एक छोटे बच्चे की विशेष रूप से भावनात्मक संबंधों के हितों ले ।
जन्म कोर्ट पर कानून की 55 पैरा 3 § के अनुसार आप को अब यह आदेश दिया गया था , जिसके लिए कारणों मौजूद है एक छोटे बच्चे के स्थानापन्न देखभाल या पालक ध्यान में विश्वास है, या कर सकते हैं , जहां विशेष रूप से संस्थागत देखभाल ।
बच्चों को माता - पिता के रखरखाव के दायित्वों का परिवार कार्यान्वयन की 62 § के अनुसार 1 बच्चों को स्वयं का पोषण करने में सक्षम नहीं हैं, जब तक रहता है कि उनके कानूनी दायित्व है ।
परिवार संहिता की 62 पैरा 2 § के अनुसार, दोनों के माता पिता उनकी क्षमता , क्षमताओं और वित्तीय परिस्थितियों के अनुसार अपने बच्चों का पोषण करने के लिए योगदान करते हैं. बच्चे सान और रहने वाले माता पिता के मानक भाग लेने का अधिकार है ।
परिवार के 62 पैरा 3 § के अनुसार हर माता पिता , भले ही उनके कौशल , क्षमताओं और वित्तीय परिस्थितियों की एक विशेष कानून के तहत एक आश्रित नाबालिग बच्चे या आश्रित बच्चे के लिए निर्वाह न्यूनतम का 30% की एक न्यूनतम सीमा तक इसके रखरखाव के दायित्वों को पूरा करने के लिए है ।
रखरखाव दायित्व परीक्षण खाते की सीमा निर्धारित करने में परिवार संहिता की 62 पैरा 4 § के अनुसार जो माता - पिता और व्यक्तिगत रूप से किस हद तक बच्चे की देखभाल करने के लिए . माता पिता के साथ रहते हैं, तो अदालत के खाते में घर के अभिभावकों की देखभाल करेगी ।
62 § के अनुसार, परिवार भोजन के पैरा 5 , अन्य व्यय माता पिता पर पूर्वता लेता है . जब शोध क्षमता, संभावनाओं और ऋणी माता - पिता अदालत की संपत्ति बना nunta नहीं है कि व्यय उत्तरदायी माता - पिता की अवहेलना की ।
अदालत ने गुजारा भत्ता का निर्धारण करने में परिवार संहिता की 75 पैरा 1 § के अनुसार खाते में लेनदार , साथ ही कौशल , क्षमताओं और देनदार की संपत्ति की वैध जरूरतों को उठाएगा. कौशल , क्षमताओं और वित्तीय परिस्थितियों अदालत लेने के लिए बाध्य है, भले ही अच्छा कारण अधिक लाभप्रद रोजगार , आय , वित्तीय लाभ के बिना अनिवार्य समर्पण . इसी तरह यह भी ले जा रहा है अपेक्षित आय से अधिक संपत्ति जोखिम के खाते में लेता है ।
बच्चे रखा गया है जिसमें गुजारा भत्ता संकेत डिवाइस , के लिए बच्चे के रखरखाव दायित्व प्रदान करने के लिए बाध्य माता - पिता या अन्य व्यक्तियों को बचाता है एक ही समय में , संस्थागत देखभाल का आदेश दिया जो परिवार न्यायालय के निर्णय के 81 पैरा 2 § के अनुसार ।
155 पैरा 3 § के अनुसार न्याय देने आर्थिक प्रदर्शन के ऑपरेटिव हिस्सा व्यक्त की है और एक विशेष विनियमन से उत्पन्न दृढ़ संकल्प की सही विधि के विशेष संदर्भ में मात्रा का ठहराव के अलावा अन्य अचूक तरीके से किया जा सकता है ।
इस मामले में अदालत ने एक छोटे बच्चे के परिवार के कानून द्वारा प्रदान संस्थागत देखभाल के लिए शर्तें हैं कि स्थापना की. यह नाबालिग की मां एक स्लोवाक नागरिक ने पाया है कि और ऑस्ट्रिया में निवास के प्रमाण के बिना किया गया था साबित ।
पिता बच्चे ह भारतीय नागरिक , गर्भवती जॉब की तलाश बच्चे और न ही उनके माता - पिता ऑस्ट्रिया के नागरिकों नहीं कर रहे हैं । वियना में स्लोवाक दूतावास के लिखित दस्तावेज से 2010/11/12 पर माँ अपने पिता चाकू की धमकी की रिपोर्ट है कि पता चलता है कि उस समय, गर्भावस्था के दूसरे महीने में , भारी नशा । 15.12.2010 पर बच्चे के पिता चाहता है और उसे तलाक देना चाहता है ने कहा कि जहां अस्पताल में लाया गया था। खुद को और बच्चे को मारने के लिए माँ की शराब, माता पिता के घर में कई पुलिस कार्रवाई के संदर्भ में , गरीब मातृ मानसिक स्थिति नाबालिग था स्थानापन्न देखभाल माता पिता में रखा 2011/06/28 , युवा और वियना के परिवार नगर पालिका के लिए कार्यालय ।
13.12.2011 में स्लोवाक गणराज्य के लिए और एक प्रवर्तनीय अंतरिम उपायों के आधार पर तबादला नाबालिग मैं वर्तमान में स्थित है, जहां Nitra , में अनाथालय की देखभाल में रखा गया था ।
हम spis.zn. तहत अदालत 10P/246/2013 परीक्षण मामूली आपत्तियों के साथ पैट्रिक रविंदर अदालत के छोटे पर गोद लेने के लिए एक वोट ।
निर्णय अभी तक अंतिम नहीं है ।
अनाथालय एक बच्चे की देखभाल पेशेवर कर्मचारी के परिवार अनाथालय है ।
असामान्य बीमार , उचित उम्र के द्वारा पीछा आम श्वसन संक्रमण , विकास से उबरने ।
किसी भी व्यावसायिक क्लिनिक में नहीं मनाया ।
बेगरज आहार के बच्चों के घर के माध्यम से माता पिता , पोषण उसके बेटे को स्वेच्छा से योगदान करते हैं. एक जवान बेटे के पिता एक मामले में एक लंबित संस्थागत देखभाल , एक दुभाषिया की उपस्थिति का दौरा किया ।
बच्चे की माँ यह मामूली है जो युक्ति जानता है कि भले ही कोई रुचि नहीं दिखाती है ।
माइनर में एक बार भी दौरा किया , लेखन में या व्यक्ति और पोषण माइनर में , टेलीफोन द्वारा बच्चे की भलाई के बारे में परवाह नहीं है स्वेच्छा से योगदान दिया. पिता मौखिक रूप से नाबालिग बेटे में रुचि दिखाई है, लेकिन अक्टूबर 2013 में ही एक मामले का दौरा किया है, यह भी किसी भी तरह से अपने आहार के लिए योगदान दिया . संस्थागत देखभाल समाधान अनिवार्य परिवार कानून, लेकिन अदालत का अर्थ नाबालिग क्रमशः व्यक्तिगत स्थानापन्न को सौंपा जा सकता है जिसे करने के लिए व्यक्ति की पहचान करने में विफल रहा है. संस्थागत देखभाल पर पूर्वता है जो पालक देखभाल ।
मां को हिरासत में एक बच्चे और पिता है, जो औपचारिक ब्याज व्यक्त करते हुए , न भाषण बाधा , उसे करने के लिए बच्चे के बेडौल संबंध , और बच्चे की जरूरतों के अज्ञान के संदर्भ में और लेने में कोई रुचि नहीं दिखाए जाने पर स्थिति को देखते हुए मामूली संस्थागत देखभाल के सर्वश्रेष्ठ हित में है अपने बेटे के लिए सक्षम वर्तमान में देखभाल के मालिक हैं ।
माता पिता द्वारा अदालत बच्चे की इसी उचित आवश्यकताओं के परिवार कोड के साथ ही माता - पिता की संभावनाओं और क्षमताओं के 75 § , § 81 के अनुसार रखरखाव नियुक्त किया है ।
बच्चे के पिता अपनी आय के संदर्भ में किया गया है 60 से मासिक राशि , योगदान पोषण बेटे पर सक्षम है ।
न्यायालय जहाँ से क्योंकि इतने में परिवार के § 62 पैरा 3 के अनुसार एक अदालत द्वारा निर्धारित उसके पोषण की आय माताओं ( माना जाता है कि बेरोजगार ) का निर्धारण करने में विफल रहा . केवल चाहे उनके अवसरों , योग्यता और वित्तीय परिस्थितियों का गुजारा भत्ता हर माता पिता का भुगतान करने के लिए बाध्य है जो "न्यूनतम सीमा " ।
इस प्रकार, के रखरखाव के लिए वर्तमान में ( - 30.6 2013 तक 2012/01/07 से यूरो प्रति माह 26.65 € होगा , 26 गठित 1.7 से 2012/06/30 तक ) 27.13 € पर खड़ा है ।
परिवार न्यायालय के § 77 धारा 1 के अनुसार 13.12.2011 , यानी से बच्चे के रखरखाव के लिए योगदान करने के लिए माता पिता के दायित्व की घोषणा. एक प्रारंभिक अदालत के आदेश के आधार पर Nitra में अनाथालय को बच्चे के वास्तविक स्थान ।
इस समय के रूप में माता पिता पोषण विशेषज्ञ अपने बेटे के लिए कुछ भी योगदान नहीं किया है, वे 26 दिसंबर माँ (2011 से 707.96 € के रखरखाव के पिछड़ेपन की स्थापना - यूरो : 31 दिन = 0.84 € बार 18 दिन+ 6 महीने + € 26.65 x 12 महीने x € 1,294.92 के पिता द्वारा 26.65 € + 8 महीने एक्स 27.13 € ) (दिसंबर 2011, 60 यूरो : 31 दिन - € 1.94 X एक भी किस्त समय पर भुगतान नहीं करते हैं, तो बकाया ऋण के बाकी हो जाता है कि इस तथ्य के साथ नियमित रखरखाव के अलावा यूरो - 40 , के तहत निम्न और पिता - अल्प विकास अदालत मां 10 , के लिए भुगतान करने की अनुमति दी है जो 18 दिन + 26 महीनों एक्स € 60) , एक ही समय में देय ।
§ 146 पैरा 1 के अनुसार है कि अदालत में कार्यवाही की लागत । एक यह अपनी गति की अदालत जकात सकता है कि एक प्रक्रिया है।
सूचना:
उस आदेश के खिलाफ अपील अदालत में 15 दिनों के भीतर की जा सकती हैं। यदि आप अपील प्रदान करना चाहते हैं, तो किस अदालत में, किस के बारे में हैं, कौन दे रहा है, किस के चीजें चिंतित हैं, जिनके निर्णय के खिलाफ है, किस हद तक विवादित है, क्या चाहता है, क्या अभ्यास या गलत है और अपील करनेवाले केl तीन लिखित प्रतियों पर हस्ताक्षर करना जरूरी है।
अस्वीकरण: यह निर्णय तीन प्रतियों में लिखा Nitra में एक हस्ताक्षरित अदालत अच्छे न्यायालय द्वारा इसकी प्राप्ति के 15 दिनों के भीतर अपील की जा सकती है. नोटिस , यह कौन बनाता है जो इसे संबोधित किया है के लिए अदालत ने राज्य के निर्णय किस हद हमलों , अपीलार्थी चाहता है जो न्यायालय के निर्णय या अमान्य समझा , क्या था , निर्देशित है जिनके खिलाफ नाम , नंबर और पार्टी के अधिवास शामिल होगा , पर हस्ताक्षर किए और दिनांकित किया जाना चाहिए ।
मुख्य कार्यवाही में आयोजित किया गया है जो निर्णय या आदेश के खिलाफ अपील केवल द्वारा उचित हो सकता है :
- कार्यवाही § 221 पैरा में सूचीबद्ध दोष थे ।
- प्रक्रिया के मामले में गलत निर्णय में हो सकता है कि एक और दोष है ।
- आवश्यक विफल रही सबूत प्रासंगिक तथ्यों का निर्धारण करने के लिए है क्योंकि कोर्ट ने मामलों की अपूर्ण स्थिति में पाया गया
- तथ्यात्मक त्रुटियों के लिए आवश्यक सबूत पूरा
- लागू नहीं किया गया है कि अन्य तथ्यों या अन्य सबूत नहीं हैं क्योंकि इस तथ्य के निष्कर्ष पेश , पानी पकड़ नहीं करता है ( § 205 एक )
- पहले उदाहरण के न्यायालय कानून इस मामले के एक त्रुटि पर आधारित है ।
स्पष्ट रूप से उनके अधिकार को माफ कर दिया है , जो उन पार्टियों अपील करने का अधिकार है ।
स्वेच्छा से यह विशेष नियमों के अनुसार निष्पादन के प्रवर्तन या लेवी के लिए एक याचिका दायर कर सकता है oprávnaný एक प्रवर्तनीय निर्णय लगाता है, जो विफल रहता है के लिए आवश्यक हैं ।
रखरखाव पर अनुभाग में प्रलय प्रावधिक प्रवर्तनीय है ।
3.6 पर Levice में 2014 एमजीआर . Jana Kosorínová
जज
